（2001）善民初字第303号

裁判日期: 2001-03-29

公开日期: 2018-07-28

案件名称

嘉兴市七星大树预制构件总厂与嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第303号原告嘉兴市七星大树预制构件总厂，住所地嘉兴市七星大树村。法定代表人梁明华，厂长。委托代理人姚明山，系原告单位业务员，被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂，住所地嘉善县魏塘镇薛家村。法定代表人朱锦明，厂长。委托代理人郭建平，嘉善县法律服务中心法律工作者。原告嘉兴市七星大树预制构件总厂与被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂买卖纠纷一案，原告于2001年3月5日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员徐本一独任审判，于2001年3月23日公开开庭对本案进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉兴市���星大树预制构件总厂诉称，被告因业务需要，于1999年5月初向原告购买多孔板，共计货款33450.97元。双方约定该款于1999年5月底付一半，余款于同年8月底付清。该款经原告多次催讨，被告仅于2001年1月付1000元。故起诉到法院要求被告立即付清货款，并由被告支付逾期付款违约金及本案诉讼费用。原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：⑴、买卖协议一份，该协议注明由嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂向大树水泥制品厂购买多孔板，单价为每立方米290元。付款方式为1999年5月底付一半款，余款于同年8月底付清。该证据证明原、被告之间的买卖关系。⑵、被告法定代表人出具的结帐单一份。结帐单载明被告欠嘉兴大树预制场多孔板款33450.97元。该证据证明被告结欠原告货款的事实.⑶、嘉兴市七星大树村村民委员会关于原嘉兴��七星大树预制构件二厂现已并入嘉兴市七星大树预制构件总厂的证明。该证据证明原告起诉的合法性。⑷、原告关于被告已付款1000元的陈述。被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂辩称；对买卖协议及对帐单均无异议。但上述证据并未明确被告从原告处购买多孔板。在买卖协议中注明被告拟向大树水泥制品厂购买多孔板，而在结帐单中则载明被告欠嘉兴大树预制场货款33450.97元。故现原告向原告主张货款缺乏证据，应驳回原告的诉讼请求。经审理，本院对原告提交的三项证据予以确认，被告虽进行了答辩，但未提供相应的证据。本院对本案事实作认定如下：原、被告于1999年5月1日签订协议，约定由被告向嘉兴市七星大树预制构件二厂（已并入嘉兴市七星大树预制构件总厂）购买多孔板。单价为每立方米290元。被告的付款期限为5月30日前付一半，余款8月底付清。协议签订后原告依约向被告供应多孔板，1999年6月13日结帐，被告结欠原告货款33450.97元。该款经原告多次催讨，被告仅支付了1000元，尚欠32450元未付。本院认为，债务应当清偿，被告未及时清偿是引起本案纠纷的原因，对此原告应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告在庭审答辩中提出的本案二份主要证据均未表明结欠原告，原告向被告主张货款属证据不足的意见。本院认为，嘉兴市七星大树预制构件二厂已并入原告嘉兴市七星大树预制构件总厂，由原告提出诉讼并无不当。故对被告关于原告所提诉讼缺乏证据的意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂于本判决生效日始十日内归还原告嘉兴市七星大树预制构件总厂货款32450元。二、被告应支付逾期付款违约金，自1999年9月1日起至本判决生效日始十日止，按每日万分之三计息。本案受理费1498元，被告嘉善县凤桐乡薛家水泥制品厂承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1280元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向��民法院申请执行。审判员　　徐本一二〇〇一年三月二十九日书记员　　郑　斌 关注微信公众号“”