（2001）阿民再字第01号
裁判日期: 2001-03-15
公开日期: 2017-02-23
案件名称
赵登喜与李爱拖欠劳务费纠纷一审民事判决书
法院
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
所属地区
阿克塞哈萨克族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
赵登喜,李爱
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条
全文
甘肃省阿克塞哈萨克族自治景人民法院民 事 判 决 书（2001）阿民再字第01号原审原告：赵登喜，男。原审被告：李爱，男。委托代理人：张永锋，男，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。原告赵登喜与被告李爱拖欠劳务费纠纷一案，本院于2000年12月8日作出（2000）阿民初字第62号民事判决，已经发生法律效力。2001年1月3日，原审被告李爱向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件，本院提起再审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵登喜、原审被告李爱及委托代理人张永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，1999年3至5月间，被告李爱无证施工并将其承包修建的何天福、陈鹤军、李忠住宅交由以原告赵登喜组织的副业队施工，双方约定，三处修建住宅，除何天福住宅外，按其建筑面积以每平方米60元付给原告劳务费，被告李爱从每平方米中提取10元、5元介绍费，何天福住宅按其建筑面积应付劳务费8000元，扣去已付5000元、雇吊车450元、10袋面粉550元、雇人刮涂料450元，被告欠原告劳务费1550元（该房围墙未修）；陈鹤军住宅按其建筑面积应付劳务费5700元，扣去已付1000元、三吨水泥1020元、未完工部分990元、被告提成的1000元，被告欠原告劳务费1430元；李忠住宅按其建筑面积应付劳务费25080元，扣去已付6000元，被告提成2090元、吊顶人工费1259.75元，被告欠原告劳务费15430．25元。原告为被告个人修建住宅，为被告承包的王作财住宅打地基，双方未约定劳务费。因被告不合理扣减劳务费引起纠纷，原告起诉法院，要求被告给付劳务费20197元．承担逾期付款违约金3918元，赔偿损失5082元，负担本案诉讼费用。判决理由为：被告与房主虽作为平等主体，签订房屋修建合同，但因其是无证修建，违反建筑市场管理的有关规定，该合同无效。但原告为被告进行了劳动，被告应给付原告劳动报酬，按原告实际完成施工部分偿付劳务费。原告要求被告给付18410．25元的事实清楚，证据充分，被告应予给付。因约定不明，证据不足，原判决驳回了原告给被告修建个人房屋、打地基、拉沙、看工地、逾期付款的违约金、经济损失的诉讼请求。驳回了被告部分未完工费用、因房屋质量造成的损失、欠其电费等应从原告劳务费中扣除和李忠住宅欠款已付清的辩称意见。判决被告李爱偿付原告赵登喜劳务费人民币18410.25元。案件受理费808元，原告赵登喜负担208元，被告李爱负担600元。被告李爱申请再审的理由是：一、原审据以判决认定的事实不清，证据不足；二、修建何天福住宅应付赵8000元，已付5000元，期间赵拿我面粉、雇用吊车、未完工部分、雇人修围墙等费用扣除4830元，我已超付1835元，且赵无证施工造成该住宅质量问题共损失6500元，应由其承担，两项合计8335元，应由赵返还于我；三、原审认定的修建陈鹤军住宅欠其劳务费1430元无异议；四、李忠住宅实有建筑面积为300.64平方米，应付款为16535.20元，已付赵6000元，另扣吊灯、粉刷费用4794.05元、安装电线、上下水及工程质量款计4400元（三方共同清算），现欠赵劳务费应为1340.70元。总计赵应退我多支付费用5564.30元。请求撤销原审判决，并要求赵退还多支付费用5564.30元，并承担全部诉讼费用。经再审查明：1999年3至5月间，被告李爱先后承包修建何天福、陈鹤军、李忠三处住宅，并由原告赵登喜组织的副业队施工。在修建何天福住宅时双方约定：“赵完成所有建房工序．并无偿修建围墙，李付赵承包费8000元”。该房施工过程中，李付赵劳务费5000元，李花费450元雇吊车完成应由赵安装的预制板，赵未完工的支模板、门窗油漆玻移、地板蜡、瓷砖、刮涂料、后墙钩缝由李以2130元雇人干完。约定无偿修建围墙，赵的民工为房主拆旧县城房屋三天，后经赵、李、何三方商定以此抵顶。李欠赵劳务费420元；在修建陈鹳军房屋时，双方约定：“每平方米付赵劳务赏60元，李按单位面积提成10元”。按实际建筑面积，劳务费为5700元。该房修建中，李付赵劳务费1000元，以三吨水泥抵顶1020元，房屋交付后，房主陈鹤军扣除未完工部分费用990元和李提成1000元，扣除赵借李现金260元，李尚欠赵劳务费1430元；在修建李忠（被告之兄）住宅时，双方约定“以李爱与李忠签定的合同书为准修建，李爱每平方米付赵劳务费60元，李按单位面积提取费用5元”。按实际建筑面积359.13平方米计算，劳务费为21547.80元。该房修建过程中，李付赵6000元，按约定扣除被告提成1795.65元，未完工吊顶人工费1282.43元，李尚欠赵劳务费12469.72元；赵为李个人修建住宅；为李承包的王作财住宅打地基，给修建李忠住宅看工地，拉沙石料，四项双方均未约定劳务费。后因被告不合理扣减劳蓊贾引起纠纷，原告起诉法院，要求被告给付劳务费20197元，承担逾期付款违约金3918元，赔偿损失5082元，车费、食宿费4500元，负担本案诉讼费用。事实有何天福、李忠住宅修建合同、原告收取现金5000元的凭据、证人白少峰的收款凭据及证言、证人陈鹤军出具的扣款证明、证人何天福、王作财、李兆的证言、阿克塞县公安局红柳湾派出所的调节笔录和当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告赵登喜为被告李爱所承包的三处私人住宅进行修建，事实上已付出了劳务，被告应付给原告劳务报酬，按原告实际完成施工部分给付劳务费。原告要求被告给付14319.72元的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告拖欠原告劳务费不付，酿成纠纷，应付主要过错民事责任，原告未按约定完工，对纠纷的发生也付有过错民事责任。陈鹤军住宅未完工部分，房主已作扣除处理，且双方对所欠劳务费无异议，本院予以确认。原告诉求的给被告修建个人住宅及打地基、拉沙、看工地的劳务费和要求被告承担逾期付款违约金及赔偿损失、车费、食宿费、因举无证据，不予认定，被告所提何天福住宅未完工的上下水安装、安装电线650元，因双方约定不明、不予支持；所提原告欠电费245元，因举无证据，不予认定；所提雇人修围墙1050元，实已超付1835元，由赵予以返还的辩称，于事实不符，不予采纳；所提房屋存在质量问题由赵承担责任的意见，因举无相关证据，不予认定。所提李忠住宅建筑面积应以300.64平方米计算劳务费的意见，于事实相悖，不予采纳；所提因该房未完工和质量问题扣减劳务费部分，因原、被告未确认未完工部分被告即与房主房主协商扣减。并将合同未约定刮涂料部分计入施工部分，其扣减部分不予支持。为了保护公民的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、撤销本院（2000）阿民初字第62号民事判决；二、被告李爱偿付原告赵登喜劳务费人民币14319.72元，扣除先予给付的1520元，实偿付12799.72元。限于本判决生效后十五日内给付。原审受理费808元，由原告赵登喜负担208元（已交纳），被告李爱负担600元，再审案件受理费808元，由原告赵登喜负担208元，被告李爱负担600元。自本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。审判长 罗正选申请执行的期限为一年审判员贾尔恒审判员 康秀琴二〇〇一年三月十五日书记员 刘 燕 关注公众号“”