（2001）善民初字第1166号

裁判日期: 2001-12-19

公开日期: 2018-07-28

案件名称

吴天荣与夏庆同租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第1166号原告吴天荣。委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告夏庆同，魏塘镇宏天钢管出租站业主。委托代理人朱维中，嘉善县盐业公司职工。委托代理人朱英，善通公司职工。原告吴天荣与被告夏庆同财产租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈定连独任公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天荣诉称，被告在1998年10月21日向我租用钢管1011.43米，计3.884吨，因催讨无果，所以向法院起诉，要求被告立即归还租赁物。被告夏庆同辩称，我受公司委托向嘉善魏塘镇事强钢模出租站租赁钢模等物，且已归还。被告吴天荣是事强钢模出租站的合伙人，因此诉讼主体都不对，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告吴天荣对自己的诉讼主张向本院提供证据如下：1998年10月21日发货明细单一份，原告以此证明被告向其租赁钢管1011.43米，计3.884吨。被告对原告提供的证据认为，该发货明细单是事实，但该发货单是嘉善事强钢模出租站发货明细单，租用单位是友信工地，原告吴天荣是作为保管人签字，被告是作为租用单位经办人签字。因此，诉讼主体不符。另外认为按照合同该租赁物也早已归还。被告对自己的答辩向本院提供证据如下：一、姜堰市第一建安公司与嘉善县事强钢模出租站在1998年9月1日签订的租赁合同一份，被告以次证明自己是公司的委托代理人；二、嘉善事强钢模出租站发货明细单9份（1998年10月18日至10月22日），入库明细单44份，（1998年10月18日至1999年1月29日）被告以此证明友信工地与事强钢模出租站发生业务较多。三、姜堰市金伦建筑安装工程有限公司证明一份，以及报停协议一份。被告以此证明与事强钢模出租站的租赁合同是公司行为，且有关补助费已协议完毕。原告对被告提供的证据认为，1998年10月21日的发货明细单是被告个人行为，非公司行为。上述证据经庭审质证，其内容的真实性本院予以确认。经审理查明，嘉善事强钢模出租站与原姜堰市第一建安公司在1998年9月1日签订租赁合同一份，被告是该合同的委托代理人。合同签订后到1999年1月29日止，双方发生了较多的业务往来，其中1998年10月21日发货单是由原告经手，其它发货单与入库单均有事强钢模出租站负责人经手。另查明，原告吴天荣与嘉善事强钢模出租站负责人是合伙关系。本院认为，原告在与嘉善事强钢模出租站合伙期间，经手向友信工地出租钢模，该行为应视为嘉善事强钢模出租站的行为，被告作为公司的委托代理人，在本案中不应直接承担民事责任。原告虽然提供了一份发货清单，但被告也提供了该份发货单及多份入库单，因此原告仍缺乏证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴天荣的诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费250元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审判员　　沈定连二〇〇一年十二月十九日书记员　　史卫忠 来自：