（2000）阿民初字第76号

裁判日期: 2001-01-08

公开日期: 2017-02-23

案件名称

宋家平与王加菊拖欠房屋装璜费纠纷一审民事判决书

法院

阿克塞哈萨克族自治县人民法院

所属地区

阿克塞哈萨克族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋家平,王加菊

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书（2000）阿民初字第76号原告：宋家平，男。被告：王加菊，女。原告宋家平与被告王加菊拖欠房屋装璜费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家平，被告王加菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋家平诉称，1999年3月，我给被告王加菊装璜房屋，完工后经结算，被告尚欠我装璜费6930元，我多次催要被告均拒付。现诉到法院，要求被告给付装璜费6930元，并承担本案诉讼费用。被告王家菊辩称，我与原告宋家平签订第1份协议后，原告以欺诈手段骗取保存于我处的那1份。后原告草拟第2份协议让我签了名。之后，原告擅自变更合同内容，将“墙裙有造型，每平方米45元”改变为“墙裙有造型，分格每米长45元”。现原告依该协议索要装璜费6930元，显失合法，且与事实不符。原告提供的两张欠条，是我在未结算时写的，不能证明我欠原告装璜费6930元。经审理查明，1999年3月，经董永多介绍，原告宋家平给被告王加菊装璜房屋。同年12月、双方签订了一式2份的《装璜与改造房屋协议》，协议就各项具体装璜事宜约定了价格，但未约定装璜总费用。该协议双方各持对方签名的份。同日，被告给原告预付款2000元，31日被告又给原告工人刘广春（具体施工者）预付款2000元，4月7日，被告再次给预付款1100元。同月8日，双方结算时，被告给原告出具5500元、3530元的欠条2张，并分别注明了付款日期。6月2日、25日被告向原告分别给付装璜款300元、1799元，共计2099元，下欠6930元至今未付。事实有协议2份，证明3份，收据3份，欠条2张、证人证言及当事人的陈述所证实。本院认为，原被告双方签订的《装璜与改造房屋协议》，双方虽未在同一份协议上签名，但双方各持有对方签名的协议内容一致，且双方是在平等、自愿、诚实信用的基础上签定的，尖视为有效协议。被告未按约定履行给付义务，应负全部过错民事责任，所提双方签订第1份协议后，被原告以欺诈手段骗取，后草拟第2份协议让其签名后又擅自变更协议内容的辩称，因举无证据，不予认定，所提原告提供的2张欠条是在结算前所写，不能证明其欠原告装璜费6930元的辩称，,因被告提供不出相关证据，不予采纳。原告要求被告给付装璜费6930元并承担本案诉讼费用的诉求，符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告王加菊给付原告宋家平房屋装潢费6930元。限于本判决生效后10日内给付。本案受理费285元，其他诉讼费357元，合计642元，由被告王加菊负担。自本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。审判长　阿尔斯坦审判员　段 晓 明审判员　别尔德汗申请执行的期限为一年二〇〇一年一月八日书记员　冯 多 洋 来源：百度搜索“”