（2000）浦经初字第612号

裁判日期: 2001-01-02

公开日期: 2015-11-23

案件名称

徐永新与清浦建筑安装工程总公司第四分公司、清浦建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2000）浦经初字第612号原告徐永新，淮阴广播电视服务中心。委托代理人龚运才，清浦区浦楼法律服务所。被告清浦建筑安装工程总公司第四分公司，清浦区武墩乡。代表人胡风祥，该公司经理。被告清浦建筑安装工程总公司。住所地本市轮埠路*号。委托代理人陈宪斌，该公司干事。原告徐永新与被告清浦建安总公司四公司、清浦建安总公司购销合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈苗青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永新，及其委托代理人龚运才，被告清浦建筑安装工程总公司第四分公司、委托代理人胡风祥，被告清浦建筑安装工程总公司、委托代理人陈宪斌到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告徐永新诉称，1997年5月被告从我处购红砖22.788万块，每块0.2元，共计货款45576元，被告仅于1999年8月12日纪念会我7000元，尚欠我货款38576元，致使我借信用社贷款未能及时归还以至酿成诉讼承担逾期利息14324元，要求被告立即偿还我货款38576元、赔偿损失14324元，并承担本案诉讼费用。被告清浦建筑安装工程总公司第四分公司辩称，原告所诉属实，但今年上半年我们已用一间房子抵押给原告，他本人也认可了。被告清浦建筑安装工程总公司辩称，这笔红砖业务是原告与四公司之间做的，我公司对此不了解。经审理查明，1997年5月，被告四公司从原告处购红砖，共计价款45576元，1999年8月12日，被告四公司付给原告7000元，尚欠原告38576元，本案在审理中第一次开庭时，双方协商由被告四公司用其门面房一间折抵给原告，但后经查，此门面房无任何建房手续，原告遂提出反悔，要求被告立即偿还货款38576元、赔偿经济损失14324元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有还款收据、庭审笔录、工商登记等证据予以证实。本院认为：原告、被告之间的购销合同关系不违反法律规定，被告四公司示及时给付原告货款属违约责任；被告清浦建安总公司管理部门并收取管理费也对欠款承担还款责任。原告要求提出要求赔偿损失14324因无法律依据不予采信。依照《工矿产品合同条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告四公司欠原告38576元、违约金4074.3元合计42650.由被告四公司和清浦建安总公司共同负担。案件受理费1953元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员　　陈苗青二○○一年元月二日书　记　员　　张宜余 搜索“”