（1999）阿民初字第07号
裁判日期: 1999-06-11
公开日期: 2017-02-22
案件名称
马丽克与马哈提家庭财产纠纷一审民事判决书
法院
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
所属地区
阿克塞哈萨克族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马丽克,马哈提
案由
物权保护纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第七十八条第一款，第一百一十七条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第九十条
全文
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书（1999）阿民初字第07号原告：马丽克，女。被告：马哈提，男。原告马丽克与被告马哈提家庭财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丽克诉称：1982年我家有12口人，共承包了600只羊、10峰骆驼、9匹马子。后我的老伴和长子不幸去逝，按本民族的风俗习惯，次子马哈提做主管理我家的一切财产，在此期间，以被告的名字存款216687.02元，并其做主给别人借了10万元（包括利息）。去年，被告要求分割财产，我给他分割4万元，60只羊，若干大牲畜，被告不但不接受，反而采取假挂失的手段，取走存款15余万元，他侵犯了我家其他成员的合法权益，因此，我请求法院认定被告应享有的家庭财产份额。被告马哈提辩称：原告所述的现有家庭财产的大部分，是我十几年放羊所挣得的，应由我多得。我的目的不是争夺家庭共有财产，应当享有我的份额。因请求法院向被告依法分割20万元存款，10峰骆驼，8匹马子，90只羊。经审理查明：原、被告系亲母子，1982年原告夫妇共承包了600只羊（按人头50只），10峰骆驼、8匹马子。于1985年、1987年原告丈夫和长子先后去逝，此后，被告按民族习惯做主管理该家庭的一切财产。1990年2月被告与前妻结婚，生一女子，并与原告一起生活，1995年9月其前妻因病去逝，当时未争个人遗产、劳动收入属家庭共有财产。在此期间，被告在自已的名下存了几十万元（具体数额不详）。并购置了一辆吉普车（价值23500元）。1996年8月被告与现妻结婚，并购置一台21英寸电视机，价值2000元。半年后，因家庭琐事分家另过，同时带走一辆吉普车（价值23500元）和一台电视机（价值2000元）；被告曾做主给别人借钱10万元（包括利息）。至于1998年底，原告家庭成员6口人（包括被告长女），被告家庭成员3口人，剩余的家庭共有财产中羊只267只，骆驼27峰，马26匹，存款255099.08元（本金241687.02元，利息13412.06元）提留，折价款等各种债务9947.08元，当年被告要求分割家庭财产；原告做主向被告分割4万元存款，60只羊，若干大牲畜，被告以该财产其所挣的，应由我多得为由不接受，为此：双方发生分岐意见，之后，被告以采取假挂失手段，取去面额163553元的五张定期存折，双方因此引起诉讼。以上事实双方并无争议。本院认为：原、被告诉争的财产属家庭共有财产，理应家庭成员（9口人）共同享有。被告虽是该家庭的主要劳动力，但自1986年起其随母共同从事蓄群的经营管理，并非其一人独自承包经营的，因被告的多得主张是与法相悖，本院不予支持。被告分家时带走的一辆吉普车和一台电视机属赠与物，应归被告所有。被告人不接受家庭财产的合理分割，以采取假挂失的手段，取去家庭的共有存款是属侵占行为，因多取得份额应当返还。对家庭共有财产的分割，应根据等分原则分割，但孩子对这些财产并无做贡献，因孩子享有份额应占家庭成员平均享有份额的60％是比较合理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第75条，第78条，第117条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第90条规定，判决如下：扣除债务9947.08元，剩余银行存款245151.98元，羊只267只，骆驼27峰，马26匹及债权10万元，均为原告家庭成员（6口人）与被告家庭成员（3口人）共同所有。其中：存款77047.77元，债权31428.57元，羊只83只（二齿子蝎羊14只，四齿子以上母羊35只，四齿子以上羯羊12只，二齿子羯羊14只，山母羊3只，山羯羊3只，种公羊2只）。骆驼9峰（四岁以上母驼2峰，二岁骟驼1峰，三岁母驼1峰，骟驼2峰，二岁骟驼1峰，三岁骟驼2峰）。马8匹（骒马2匹，二岁骒马1匹，骟马3匹，三岁骟马1匹：二岁骟马1匹）归被告马哈提家庭成员（3口人）所有。今年的羊羔繁殖率43%，子畜成生率80%计算分割。案件受理费6630元，由原告承担4030元，被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于酒泉地区中级人民法院。审判长 阿尔斯坦审判员 段 晓 明审判员 别尔得汉一九九九年六月十一日书记员 王 俊 文 更多数据：