（1997）阿民初字第01号

裁判日期: 1997-02-26

公开日期: 2017-02-23

案件名称

徐万有与被告陈德平债务纠纷一审民事判决书

法院

阿克塞哈萨克族自治县人民法院

所属地区

阿克塞哈萨克族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐万有

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书（1997）阿民初字第01号原告：徐万有，男。被告：陈德平，男。原告徐万有诉被告陈德平债务纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：九五年十一月二十日，被告到我家协商合伙做生意，二人商量做贩马生意，并商定由我筹本金。十一月二十三日，我带着5500元的本金与被告去海子买马，去后我二人共购、赊马九匹，我用带去的5500元现金购六匹，计7900元，尚欠2800元，被告赊欠三匹马，计价4200元。后雇一卡车将九匹马拉到敦煌销售，到敦煌我四处打听买马的人，十二月一日被告将九匹马卖给了一河南贩子，帐也是有他二人结算的。十二月二十日我与被告在结购马的帐时，被告付给我6900元的购马本金，尚欠1000元，被告说抵销被欠款人何东胜欠他的草款。由于此款是我欠何东胜的，为此，何东胜经常向我索要，而被告又不返还，故诉之法院。被告辩称我与原告合伙做贩马生意是事实，欠原告1000元买马的本金也是事实，由于被欠款人何东胜欠我的草款1000元，故以此作为抵销。经审理查明：一九九五年十一月二十日，原、被告二人协商合伙做贩马生意。于十一月二十三日，原告带着自己筹备的5500元现金与被告去海子购马，后二人分别买、赊马九匹。原告买马六匹计7900元，并将随身带的5500元付了马款，尚欠2800元（欠王玉有1800元，何东胜1000元）。被告赊马三匹，计4200元。十一月二十七日，原、被告雇一卡车，将九匹马拉往敦煌欲以销售，当时，原、被告分别找卖主时，被告将九匹马卖给了一河南贩子，并结了帐。十二月二十日，原、被告在结帐时，被告付给原告购马的本金6900元，尚欠1000元。被告称将此款抵销被欠款人何东胜欠他的草款，而被欠款人以购马款是原告欠的，便向原告索要，故原告诉之法院。本庭确认的上述事实，有原、被告人的陈述笔录及证人的证言为凭，足以采信。本庭认为：原、被告的合伙行为，属合法行为。而原、被告在合伙做生意期间，被告将合伙做生意的本金具为已有，以此来抵销其个人的债务，属不合理行为，被告理应返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，判决如下：一、被告返还原告的购马本金1000元。二、案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。审判员　　康秀琴一九九七年二月二十六日书记员　　康淑琴 搜索“”